SPD KK

Aquí tenemos al socialista pragmático alemán

Por lo que yo sé, que no es mucho,  no hay referencia, comentario, estrategia o simple postura del  SPD alemán en los últimos cien años positiva para la izquierda europea. Por lo pronto Willy Brant apoyó a Felipe González horrorizado ante la posibilidad de que Tierno Galván liderara el PSOE... por ser este último marxista. Es que no lo entiendo. O sí, y de paso, podemos entender el despreciable y traidor comportamiento de González: fue aupado por el anticomunismo. No paro de escuchar que el sevillano fue un político brillante y no dudo de su astucia, pero se alineó con los intereses norteamericanos. No se puede decir que buscase una línea de política independiente, no se aparto ni un poco de la ortodoxia capitalista
. 

¿Quién te lee?

En el video Macron explica en televisión lo necesaria que es la reforma de las pensiones que mantiene en pie de guerra a los trabajadores franceses. En algún momento parece que se da cuenta de que aparece en el plano el carísimo reloj que lleva en su muñeca... así que, disimuladamente, se lo quita. No he conseguido verificar el vídeo, quizás porque sea falso, pero muy posiblemente porque pocos le han dado importancia, porque se le ha restado esta intencionadamente y se ha ocultado. Los motivos por los que esto no es un escándalo pueden ser muchos, el más absurdo seguramente sea el real.

 

En las democracias actuales las formas parlamentarias, los protocolos, etc. no son más que performances. Sirven para justificar y obtener cierta legitimidad, en parte de cara a los representados en las cámaras pero, sobre todo, ante ellos mismos. Más que reglas del juego o marcos del debate que permitan alcanzar decisiones y consensos son herramientas para garantizar la estabilidad. La pompa, la etiqueta, la tradición, etc. sirven para que ningún outsider venga, entre como elefante en cacharrería, y rompa la partida. Sirve lo mismo para "domesticar" a Vox que para mantener satisfecho al más ingenioso Rufián. Satisface a la socialdemocracia, encandila a los economistas comunistas, deleita a los politólogos. Permite a los activistas citar pasajes de filósofos y críticos culturales en sus podcast, que, capítulo tras capítulo nos explican en que situación estamos. Pero poco más, el capitalismo es una máquina arrolladora, cuenta con un cuerpo de funcionarios diligente (que trabaja para engrasar el sistema económico, no para asistir a los ciudadanos).

Ayer estuve en Suburbia. Es un sitio maravilloso pero al salir, tomándome un par de cervezas en el Drunkorama empecé a pensar ¿Quién lee todos esos libros sobre el colonialismo, el anarquismo feminista etc. quién compra los libros de Graver?¿Para qué sirven?¿Son gotas que van desgastando la roca o formas de autosatisfacción para gente como yo? La lista de podcast anticapitalistas (muchos de ellos de baja o muy baja calidad, en contenidos o formato) es larga ¿Quién los escucha?¿Para qué?

Aquí tenemos a Mañueco, presidente de la Junta de Castilla León prescindiendo de la etiqueta de la que hablaba al principio. Total ¿Para qué?